DOS EXPEDIENTES SENSIBLES TRAS EL ESCÁNDALO «CHOCOLATE» RIGAU

El escándalo generado por la detención del puntero del PJ Julio "Chocolate" Rigau, sorprendido in fraganti sacando dinero de un banco con tarjetas de débito de empleados de la Legislatura bonaerense, continúa, ya que por un lado se investiga la conducta de los jueces que desestimaron la causa y por el otro, los fondos de ese sector público.

  Es que la denuncia de los dirigentes de Juntos por el Cambio Ricardo López Murphy, Javier Iguacel y María Eugenia Talerico luego que la Cámara en lo Penal de La Plata anulara la causa, por dos votos contra uno, abrió esos dos caminos.
   La Suprema Corte bonaerense investiga el accionar de los camaristas Juan Alberto Benavides y Alejandro Villordo, quienes habían anulado la investigación y liberado a Rigau porque consideraron que la Policía actuó sin previa autorización judicial al detenerlo: el 9 de septiembre fue arrestado con las tarjetas y el dinero en su poder.
   La denuncia contra los jueces está en un área de control disciplinario de la Suprema Corte provincial donde un abogado analiza la causa y si considera que hay elementos en contra de los jueces, les da la posibilidad de un descargo.
   Luego, ese funcionario hace un dictamen donde puede recomendar archivar el caso o bien una sanción y ahí la Suprema Corte en caso de entender que esta última posibilidad implicaría la máxima de ellas, la destitución, envía el pliego al Procurador para que evalúe si corresponde el inicio de un jury de enjuiciamiento de magistrados.
   Pero la denuncia de la oposición también en un tramo apuntaba al manejo de fondos públicos por parte de la Legislatura bonaerense y ese tramo por sorteo recayó en el fiscal de La Plata Juan Menucci, quien investigará esa sospecha sin meterse en el escándalo Rigau.

Dejar respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here