La Justicia rechazó este lunes una medida cautelar que buscaba frenar la licitación de la Vía Navegable Troncal. El fiscal Guillermo Marijuan dictaminó en contra del pedido presentado por la Asociación Civil Observatorio del Derecho a la Ciudad, que había solicitado la suspensión inmediata de todos los actos de avance del proceso licitatorio a cargo de la Agencia Nacional de Puertos y Navegación. Con esta decisión, el procedimiento de licitación continúa adelante sin obstáculos legales por el momento.
El fallo del fiscal y sus argumentos clave
En su dictamen, el fiscal Marijuan especificó que la investigación en curso se limita a analizar la “posible deuda contraída por la AGPSE con la empresa Compañía Sudamericana de Dragados S.A. y el supuesto direccionamiento de la licitación y la eventual defraudación”. El magistrado enfatizó que la causa aún se encuentra en “plena etapa de instrucción”, lo que implica que los elementos probatorios no estarían lo suficientemente consolidados como para justificar una medida tan drástica como la paralización del procedimiento licitatorio.
Marijuan rechazó además la relevancia del informe enviado por la Procuraduría de Investigaciones Administrativas, señalando que “no encuentra correspondencia con la investigación que aquí se lleva adelante”. El fiscal cuestionó el nivel de difusión que los medios de comunicación le dieron al informe poco después de su presentación, incluso antes de que fuera incorporado al sistema informático del Poder Judicial. Como ejemplo concreto, mencionó una publicación del diario La Nación del 15 de mayo que replicó el contenido del informe de la Procuraduría.
En su resolución, el magistrado fue categórico al señalar que “no se advierten reunidos, con la intensidad requerida en esta etapa inicial, los recaudos que habiliten la procedencia de una medida cautelar de la entidad solicitada”. Esto significa que, según el fiscal, la asociación civil no logró demostrar los requisitos mínimos necesarios para que un juez ordene la suspensión del procedimiento licitatorio.
Antecedentes y contexto de la disputa
La Asociación Civil Observatorio del Derecho a la Ciudad ya había intentado una medida similar ante los tribunales de Santa Fe, donde también fue rechazada una cautelar comparable. Este patrón de rechazos sugiere que la estrategia legal de la organización no ha encontrado eco en diferentes jurisdicciones del país, lo que fortalece la posición de quienes impulsan la licitación de la Vía Navegable Troncal.
El fiscal fue explícito al señalar que “no se ha logrado acreditar, siquiera en grado de apariencia suficiente, la verosimilitud del derecho invocado ni la manifiesta arbitrariedad del obrar administrativo cuestionado”. Además, subrayó que tampoco se demostró “un peligro concreto, actual e inminente en la demora” que justificara la suspensión del proceso licitatorio. Estos argumentos técnicos son centrales en la jurisprudencia argentina para autorizar medidas cautelares, y su ausencia fue decisiva para el rechazo.
Marijuan también aclaró que “no resulta este el proceso en el que deba ventilarse el informe presentado por la Procuraduría de Investigaciones Administrativas”, ni tampoco es el ámbito donde correspondería tratar la medida impulsada por la asociación civil. Esta observación sugiere que existen otros espacios institucionales y procedimientos más apropiados para discutir las acusaciones de irregularidades administrativas.
Proyección del caso
Con este fallo, la licitación de la Vía Navegable Troncal continúa su curso sin interrupciones judiciales. Sin embargo, la investigación sobre posibles irregularidades en el proceso sigue en marcha, lo que significa que nuevas resoluciones podrían adoptarse en las próximas semanas. La decisión del fiscal deja abierta la posibilidad de que se presenten nuevas acciones legales, aunque por ahora la Agencia Nacional de Puertos tiene luz verde para avanzar con el procedimiento.
