La querella que representa a las familias de los 44 tripulantes del ARA San Juan denunció la existencia de un “espíritu corporativo” dentro de la Armada que busca obstruir el avance del juicio oral en Río Gallegos. La abogada Valeria Carreras anticipó que pedirá el procesamiento por falso testimonio de los testigos que oculten información ante el tribunal, tras detectar graves contradicciones en las declaraciones de mandos militares.
Contradicciones técnicas que encienden las alarmas
El centro de la controversia radica en testimonios que contradicen informes oficiales previos sobre el estado del submarino. Según denunció Carreras, algunos testigos afirmaron ante el tribunal que los recipientes de cal sodada, esenciales para filtrar el aire dentro de la nave, no tienen fecha de vencimiento. Esta declaración choca frontalmente con las auditorías de la propia Armada y con los informes que el exjefe de Gabinete Marcos Peña presentó ante el Congreso en 2018.
“Decir que la cal soda no se vence es burlarse del tribunal y faltarle el respeto a las víctimas; hasta los auditores firmaron que el 90% de los filtros estaban vencidos”, manifestó la letrada. La querella sostiene que esta estrategia busca instalar la versión de un error humano para desligar responsabilidades institucionales y proteger a quienes debían garantizar las condiciones de navegación del submarino.
Otro punto crítico fue la explicación sobre el ingreso de agua de mar que originó el incendio de las baterías. La querella presentó pruebas obtenidas en Tandanor para desmentir a un testigo que sugirió que la válvula Eco 19 se abrió de forma accidental. “Como se ve en la imagen, es un volante que requiere varias vueltas para ser accionado; no es una manija y nadie puede abrirla simplemente apoyándose”, detalló Carreras.
Testimonios familiares podrían quebrar el silencio
Para las próximas jornadas del juicio en Río Gallegos se espera la declaración de cuatro familiares de los tripulantes. Estas personas presentarán pruebas y material que los marinos les habrían dejado antes de iniciar la misión que terminó en tragedia el 15 de noviembre de 2017. La querella confía en que estos elementos logren quebrar la falta de memoria que manifestaron varios mandos militares durante sus testimonios.
La abogada cuestionó duramente los intentos de minimizar las instancias formales de decisión dentro de la fuerza. “Hemos asistido a testigos que intentaron hacer pasar al Consejo de Armas Submarinas por una reunión de amigos para quitarle formalidad a sus decisiones”, señaló. Y advirtió: “Esta semana van a volver a mentir los testigos; no vamos a permitir una mentira más y se van a articular los pedidos de falso testimonio que sean necesarios”.
El juicio oral por la tragedia del ARA San Juan continúa su curso con la promesa de la querella de no tolerar más contradicciones. Las familias de los 44 tripulantes esperan que la Justicia finalmente determine las responsabilidades que la Armada, según denuncian, intenta ocultar bajo un manto de silencio institucional.
