La Cámara Federal de Casación Penal rechazó un recurso extraordinario presentado por Luciano Pantano y Ana Conte, quienes figuran como dueños de una mansión en la zona norte del Gran Buenos Aires. Los jueces Ángela Ledesma, Javier Carbajo y Mariano Borinsky declararon inadmisible la apelación de los presuntos testaferros del tesorero de la AFA, Pablo Toviggino, en la investigación sobre la compra de la lujosa propiedad con fondos de la asociación. Con esta decisión, será la Cámara en lo Penal Económico la encargada de definir qué jurisdicción llevará adelante la causa.
La disputa judicial sobre quién investiga
El fallo de Casación ordenó que sea la Cámara Penal Económico la que resuelva dónde se tramitará finalmente la investigación. Existe una disputa entre dos jurisdicciones: la justicia del partido bonaerense y el Juzgado en lo Penal Económico 10 de la Capital Federal. Los acusados habían apelado una resolución anterior en la que Casación anuló una decisión que ordenaba que la causa pasara a la justicia federal de Campana. Los camaristas argumentaron en su sentencia que la defensa “no ha cumplido con los recaudos de interposición del recurso extraordinario federal” y que su apelación “no se dirige contra una sentencia definitiva o que resulte equiparable a ésta por sus efectos”. Además, subrayaron que “no es posible habilitar la intervención del máximo tribunal del país con base en la doctrina de la arbitrariedad alegada”. Los jueces integrantes de la Cámara Penal Económico que definirán la competencia son Roberto Hornos y Carolina Robiglio.
Las opciones que le restan a la defensa
Tras el rechazo de Casación, la defensa de Pantano y Conte tiene limitadas sus opciones legales. El único recurso que les queda disponible es acudir directamente a la Corte Suprema a través de un recurso de queja, un procedimiento que suele utilizarse en casos excepcionales cuando se considera que hubo un error grave en la tramitación del proceso. La estrategia defensiva había buscado retardar una definición de la Cámara Penal Económico mediante la presentación ante Casación, en la que solicitaban “la inmediata paralización de cualquier trámite o medida de ejecución en esta instancia” hasta que interviniera la Corte Suprema. Sin embargo, los camaristas rechazaron ese planteo considerando que no reunía los requisitos formales necesarios para una intervención de la máxima autoridad judicial del país.
La causa continúa su curso en torno a investigar si la mansión ubicada en la zona norte del conurbano bonaerense fue adquirida efectivamente con fondos de la AFA. Pantano y Conte figuran como propietarios de la propiedad, aunque según la investigación no contarían con la capacidad económica necesaria para haberla comprado, lo que refuerza la hipótesis de que actuaron como testaferros de Toviggino, segundo de Claudio “Chiqui” Tapia en la entidad deportiva. Con la próxima definición de la Cámara Penal Económico sobre competencia, la causa entrará en una nueva etapa donde se definirá qué juzgado continuará investigando los hechos denunciados.
